情迷越秀山第15期：新帅驾临，浅析范帅的战术体系

众所周知，上赛季的富力身陷保级泥潭，成绩觉得无法令人满意，矛头直指时任主教练斯托伊科维奇先生。因此，富力在毕赛期自由选择道别带队四年半的塞尔维亚人，转而替换范布隆克霍斯特作为球队未来的新任主帅。接下来，让我们从战术的角度去理解这位荷兰少帅有何特点。1. 全攻全守，特别强调较慢传切经过巴塞罗那梦三一代的风行，控球传导、反抗鼓吹抢等的概念曾一度沦为现今足球战术中的基础，亦了解新一代年长教练的理念中。

更加不用说自克鲁伊夫的祖国荷兰的范布隆克霍斯特，大自然也是全攻全守足球的践行者。a. 较慢切换，反攻富裕冲击力也许是球员生涯效力于巅峰阿森纳以及“梦二”巴萨的经历，范帅的足球中对于简洁、较慢的传切体系最为注目。回看范帅任教费耶诺德的比赛，球队十分特别强调攻守中的切换速度，即便占有实力和技术优势，也并不拘泥于控球传导出有机会，而是尽可能较慢、必要地投出因应（甚至常常长传必要跨过中场），威胁对方核心区域。

比如在这场16-17赛季主场面临罗达JC的联赛中，在制止对方反攻得球后，很快宽传到做到，坐落于禁区角的库伊特出其不意地必要自由选择凌空打门。某种程度是在这场比赛中，球队在边路因应告终后很快反抢，得球后立刻尝试发动反越位的过顶直塞。b. 边路驱动，小组登陆作战优先除了特别强调切换，范帅率领的费耶诺德非常重视边路的反攻，而这种边路反攻是通过中场大幅的拉边构成小组因应，用传切的形式关上边路的缺口。

比如，某种程度是16-17赛季欧联杯小组赛主场应战曼联，球队在落到阵地反攻时乃是通过下面这种小组登陆作战的方式，尝试关上锁上曼联的边路。而在后场逃离现场曼联反攻后，费耶诺德十分很快地在右路通过非常简单较慢的因应直塞到另一侧构成射门机会。也正是凭借这种特别强调捉攻守切换和边路驱动，费耶诺德在中场抢走得皮球后通过右路的反攻给到后挂上的维赫纳获得进球（有越位指控），最后1-0战胜曼联。

c. 众志成城，全员防御由于茁壮于荷兰全攻全守的理念，以及当今足坛十分特别强调运球、覆盖面积的潮流，范帅拒绝全员防御并不是有意思的事。即便是费耶诺德在荷甲的实力一贯坐落于上流方位，在联赛中受到的防御压力较小，范帅仍然拒绝除了覆以在阵型最前端的前锋在阵地防御时必须回到前方，其余球员都必须参予到防御中，特别是在是两个边前卫/边锋，必须深度突入，与中场悉数大幅度输入运球、覆盖面积，而非做做样伸脚了事。

而前锋则必须在攻打转守的第一时间参予反抢，维持对对方中后场持球人的压力。这样的决定在对阵顶级强队时变得最为显著，如17-18赛季小组赛作客对阵曼城，我们可以看见费耶诺德整体后撤到己方半场（侧面体现范帅总体还是较为稳健的教练），两个边前卫沦落十分浅，在这一次防御中身着10号的中场维赫纳一度补防到左边路底线的方位。

2. 运球拒绝低，中场是关键a. 4-2-3-1与4-1-4-1的转换纵观范帅在费耶诺德4年的任教，虽然人员变动常有，但球队的核心思路及阵型没过于大差异，无论是在联赛抑或欧战中，都会使用4-2-3-1与4-1-4-1转换的阵式，区别则在于根据输掉的高低调整人员职责。还包括官方赛事赛前的阵型图在内，将酬劳耶诺德的阵型不属于4-3-3，但从实际比赛的过程中，范帅麾下的两个前场边路必须分担大量突入任务，反攻中更好是获取宽度，所以是“卫”而非“锋”。虽然清面上后卫线身前不会有两个中场，但在落到反攻时，一中场不会后脚，另一个则专职回到中后场简单截击和的组织，因此球队实质上是一后腰+一中前卫的人组。

两边的边后卫不会根据反攻的方向趁机挂上助攻，另一边回到后场。b. 运球是关键，三名中场职责轻在范帅的体系中，中场维赫纳享有十分大的覆盖面积能力，反攻时常常拉边构成因应、转入禁区或后挂上构成威胁，防御时能输入大量运球展开协防；后腰艾哈达迪名门边前卫，不具备一定防御能力的同时有不错的出球能力；前腰则肩负大量拉边因应、一对一以及转入禁区、输入冲刺跑完等（在上文动图中皆有反映）。连同两个边前卫攻守两端的大幅参予，在范帅的体系中，中场的运球和覆盖面积十分最重要，可以说道整个体系都是创建在中场大幅输入运球的基础上。

当然，他也必须球员不具备一定的技术能力和传切意识。由于两个边前卫要顾及防御任务，反攻中再行成全个人能力构成破片作为常规手段并不现实，因此也就必须中前卫和前腰不具备边路的技术，输入运球到边路构成因应。同时，由于反攻时4-1-4-1的决定，在攻转守时后腰两侧肋部区域不会变得最为空，这就必须后卫有顶防的能力，以及前插的中场、边路及时的回跑补防，新的空缺区域。

这样的战术决定就要求了中场球员必需要输入巨量的运球和覆盖面积。3. 浅析范帅的战术体系在富力的喜与恨考虑到范布隆克霍斯特球员时代所在的联赛、所追随教练，以及在费耶诺德展现出的比赛内容，坚信荷兰人未来在富力仍然不会主打四后卫体系，更加最重要的是，他对于比赛的哲学和对球队的拒绝坚信会有过于大变化（不回避有车祸）。a. 受到影响首先，范帅全攻全守、较慢传切的理念与“美丽足球”十分与众不同，可以意识到新帅的战术踢法在未来仍然不会率领富力在中超致力反攻。

其次，范帅特别强调运球、传切的战术可以意识到一些极具活力的年长球员不会获得机会，有期望为过往富力无趣的局面流经一丝活力，让球队的节奏托一起、跑起来。而偷窥范帅在欧战中的展现出，其并不是一个理想平等主义的主帅，面临强队需要拿起身段全队退防，战术上更为脚踏实地（比如面临客战曼城用双后腰，前腰用体魄更加强劲的托斯特拉减少前场对付），逃跑攻守切换的瞬间投出机会。这都说明了范帅虽然致力反攻，但某种程度稳健，并不极端。b. 主因虽然范帅在费耶诺德投出了十分不俗的成绩，但考虑到其出道时荷甲且任教时间不宽，并没到有所不同的联赛历练，可以意识到其目前的战术思维还是较为单一（比如在费耶诺德四年半战术阵型均没大变化），在临场指挥官或者战术体系被联赛输掉摸熟后，展现出也许不会被印上问号。

其次，范帅的费耶诺德在荷甲历年来是强队，其在队中少有像维赫纳这样技术、运球、意识兼备的年长球员，也有库伊特、艾哈迈迪这样的实力干将，在联赛中凭借球员实力的优势亦能获得不俗成绩。但在富力这样的联赛中下游球队，球员优势不复存在，这也将对范帅的任教能力明确提出考验。

最重要的是，范帅战术体系十分特别强调运球，而富力的整体阵容年龄偏高，队中核心主力很多都已是高龄球员，事实上无法负荷这样低输入的运球与覆盖面积。再行再加中超的联赛特质，外援的投放度以及防御意愿都将是问题，而富力阵中无论是登贝莱、萨巴、恰哈维抑或雷纳尔迪尼奥，运球覆盖面积能力和防御意愿都偏高，这将不会是范帅新的赛季仅次于的考验。4. 结语替换教练总归是俱乐部不愿转变迈进的第一步，但我一直特别强调，无法指出换成教练未来之后不会一切向好，球队的整体人员结构、实力、年龄一直是现实。

可以意识到，富力现时球员虽然技术能力不俗，但运球能力很难跟上新帅过往战术的拒绝，这也是荷兰人不转变战术理念下所要面临的仅次于艰难。无论如何，富力必须转变，这样一位特别强调运球、特别强调传切的年长教练合乎当前足坛的潮流，将来来看并不是坏事。但如何为球队图书馆员存活，童年时下艰苦的转型期，则是主帅新的赛季的首要难题。

期望范布隆克霍斯特好运，率领富力重觅生机。最后，武汉打气，望国泰民安。

本文来源：yobo体育全站APP下载-www.xzthsy.com